德國評論報導數位科技與人文現象的網路媒體 TELEPOLIS 上個月刊出一篇台灣政府全民普發一萬元台幣的報導。在小標題為「反對黨要求金額加倍」的段落裡，撰文者 Matthias Lindner 寫到：
"Die größte Oppositionspartei Kuomintang (KMT) reagierte prompt und forderte, die Zahlung auf 20.000 NT-Dollar pro Person zu verdoppeln.
KMT-Ausschussdirektor Chen I-hsin argumentierte, Lai habe mit seiner Ankündigung selbst bewiesen, dass die finanziellen Spielräume vorhanden seien. Und Taipehs Bürgermeister Chiang Wan-an pflichtete ihm bei: 10.000 NT-Dollar seien "nach dem Lebensmitteleinkauf schnell weg", wird er in Focus Taiwan zitiert."
「最大反對黨國民黨迅速作出回應，要求將發放金額加倍至每人兩萬台幣。國民黨委員會主任陳以信主張，賴清德的宣示本身證明了財政上存有彈性空間。台北市長蔣萬安也表示贊同，根據《Focus Taiwan》的引述，他說一萬台幣『買個菜很快就沒了』。」
德國筆者忠實標註了引述資料來源，讓我們得以直接揪出這次又是誰在國際社會散播精心加工的政治敘事：《Focus Taiwan》不僅替政府把陳以信對民進黨團去年反對普發現金的批評剪得一乾二淨，更關鍵的是，「一萬元買菜就沒了」這句話的始作俑者根本不是台北市長蔣萬安，而是總統賴清德與他台下聽眾的一搭一唱。
故事要從去年講起。那時候賴清德以「團結國家」為名，原本打好算盤要在全島舉辦十場巡迴演講，激勵愛國青鳥飛出來，把配合中共毀滅台灣的雜質藍委全部罷免掉。7 月 1 日那天的第四講主題是「國防」，卻也是賴清德操弄愛國主義操到自己都講不下去、結果讓「團結十講」無疾而終的最後一講。
當天的演講進行到最後十分鐘，賴清德開始批評全民普發一萬元的提案，主張這筆錢應該拿來作國防，並且補助台電一千億，否則台電就得漲價。他反問在場觀眾，如果電費漲價，一萬元不知道能撐多久？當時台下不知道是官員、演員、還是某個消費習慣異於常人的愛國民眾回答說：「我買菜就用掉了！」讓賴清德隨即欣慰地讚許：「對啊！」
時間快轉至今年五月。國民黨團提出《因應中東戰事穩定民生經濟發放全民支援金特別條例草案》，再次主張全民普發一萬元，當然又遭到民進黨團一致反對。跟去年不同的是，今年因為愛國第一名美男子沈伯洋要當台北市長，所以這次沒有半隻鳥敢提沈伯洋的名言「這是共產黨的招，先窮台、再統一」，以免又有人嗆他「反共反到起肖了，那蔡英文執政時期發現金是什麼招？」
（不）出乎意料的是，到了上個月 17 日。賴清德突然對行政院裁示宣布，中央政府將於 2027 年普發現金一萬元，讓「AI紅利，全民共享」。
隔天，記者在採訪時問蔣萬安：
「怎麼看賴總統剛剛宣布普發一萬，但他曾說好像是買個菜的錢就沒了，甚至過去藍白通過的時候，當時被說是違憲？」
蔣萬安回應說：
「所以我認為賴總統應該要普發二萬元，不然，就像他所說的，大家『買個菜錢就沒了』。二方面，如果大家都還有印象，其實 ，藍白在立院當時通過普發現金一萬元的時候，民進黨就說，這是『違憲』；甚至說，這是『用你的錢，買你的票』；甚至也說，這是『癱瘓台灣』、『先窮台，再統一』。請問賴總統認同這樣的說法嗎？我認為應該要跟國人清楚地作一個說明。」
清晰簡單的回答，不但諷刺了賴政府自我掌嘴的窘態，也順便幫鄉民快速複習了民鏡黨集團去年傾巢而出，鳥窮則啄、熊窮則攫，蟾蜍急跳牆的起乩論述。
然而，《Focus Taiwan》的五位寫手－－Liu Kuan-ting（劉冠廷），Wang Yang-yu（王揚宇），Lin Ching-yin（林敬殷），Liu Chien-pang（劉建邦）以及 Ko Lin（原名無法確認，只確定是中央社英語新聞長期撰稿者）－－如何動文字手腳向國際讀者報導這場政治攻防呢？
寫手們先把國民黨對賴清德全民普發現金加倍為兩萬元的呼籲定調為「呼應台北市長蔣萬安稍早的主張」，接著再告訴讀者：
*"Earlier Tuesday, Chiang criticized the NT$10,000 handout, saying it would be gone after "just buying groceries" and that people would be better off with NT$20,000."
*
「蔣萬安週二稍早批評了普發一萬台幣的方案，直言這筆錢『買菜就沒了』，改發兩萬台幣對人民才比較實在。」
寫手們把蔣萬安原話中指著賴清德的「不然，就像他所說的」話語歸屬標記假裝不存在，再名正言順把「一萬元買菜就沒了」轉換成蔣萬安個人的經濟立場；而蔣萬安接著諷刺賴政府雙標的一連串反問被蒸發消失後，報導的焦點就變成：蔣萬安批評賴政府錢發的只是芝麻蒜皮。這樣就可以成功讓國際讀者產生蔣萬安「譁眾取寵、迎合民粹」、「何不食肉糜、何不吃蛋糕」的典型政客印象與聯想。
寫手們接著幫黨的大外宣做出結論：
"The ruling Democratic Progressive Party's spokesperson Lin Chu-yin said Tuesday that if Chiang felt NT$10,000 was insufficient, the Taipei City government could consider increasing the handout itself to provide greater benefits to local residents, rather than shifting the responsibility entirely to the central government."
「執政民進黨發言人林楚茵週二表示，如果蔣萬安覺得一萬元不夠，台北市政府可考慮自行加碼發放以給予市民更大的福利，而不是把責任完全推給中央政府。」
寫手們拿林楚茵的話作結尾，目的有二：除了用官員的名義把「蔣萬安酸賴政府雙標」的事實再次抹成「蔣萬安抱怨賴政府發錢不夠多」的假象；而把自己陣營的論述放在文章最後一段，也是黨媒報導的固定模式，因為一篇報導的最後一段話，不但留在讀者的印象最深、最容易被讀者記住，更實質掌握了替報導事件拍板定案的話語權。
這並不是《Focus Taiwan》用文字遊戲幫民進黨政府塗脂抹粉、無中生有的單獨偶發個案。如果你還不清楚《Focus Taiwan》到底是何方神聖，今天是你開始用力監督這個國家通訊社的時候。
《Focus Taiwan》是由政府出資（台客註：人民出資）、行政院文化部主管（台客註：民鏡黨集團主管）的《中央通訊社》英文新聞網站。它自許為國家級的「新聞媒體」，但更實際的任務是「向國外傳播台灣新聞，促進國際社會對台灣的了解」。《Focus Taiwan》是主要的「國家對外資訊窗口」，它的英文報導自然也成為國際媒體在語言的隔閡下「台灣事件的英文權威來源」。
很不幸的，自由時報集團旗下的《Taipei Times》偏偏也是國際媒體追蹤英語台灣新聞的重要管道。也就是說，目前國際社會取材台灣政治報導主要的來源，一個是沒有良心、沒有骨氣、沒有膽子敢與執政黨利益保持距離的政府機構，另一個則是民進黨公關部門控管的大外宣放送站。
台灣讀者手上有藍綠光譜齊全的媒體可以互相對照，因此任何的剪接、造假，只要鄉民有心去作多方交叉比對，其實不難被抓包；麻煩的問題是，我們都只看傾向自己支持政黨的媒體。但對於那些完全不懂中文、只能仰賴《Focus Taiwan》、《Taipei Times》了解台灣時事的國際讀者，你認為他們分析時事的視角，是青鳥的視角，還是台灣人的視角？他們看見的台灣，是蔡英文的台灣，還是齊柏林的台灣？
今天所舉出的例子，TELEPOLIS 絕對不會是唯一被《Focus Taiwan》誤導的國際媒體。身為國際矚目的通訊社，《Focus Taiwan》不敢直接捏造事實，但要製造真相，並不需要你直接捏造或造假。你可以故意刪除「前提條件」或「前因後果」來斷章取義。你可以隱匿「反諷、嘲弄」的語境，讓讀者誤會發言者的立場。你可以把時間錯置，或把事情發生順序顛倒來混淆視聽。你可以作選擇性而不是全盤的揭露。
讓我們再看看在同一篇的報導中，寫手們「時間錯置」的例子：
"The KMT views Lai's announcement as a policy reversal, contrasting with the administration's earlier cool response to the party's NT$10,000 cash proposal in May, which the KMT argued was made possible by higher-than-expected tax revenues."
「國民黨將賴總統的這項宣布視為政策大轉彎，因為這與五月份國民黨主張運用超收稅款普發一萬元時，執政當局的冷淡回應形成了鮮明對比。」
前面提到，今年因為愛國第一名美男子沈伯洋要當台北市長，所以執政黨政府對國民黨今年五月普發一萬元的提案只作了冷處理；但去年五月呢？國民黨認為賴政府政策大轉彎，是因為賴政府今年五月對普發現金的態度冷淡，還是因為賴政府去年五月鬼哭神號、呼天搶地的激烈反對？去年執政當局反對普發現金轟轟烈烈的各種瘋狂言行，現在提出來是不是太丟臉了？
更可怕的是，當一篇外媒報導引用《Focus Taiwan》作為消息來源，下一篇接著引用這篇報導的新聞報導、學術文章，都會把這個已經被動過手腳的敘事，當成「被多家媒體引用過的既成事實」，然後被更多的媒體、學界引用。民鏡黨集團只需要提供受污染水源頭，國際媒體的河流就會慢慢幫你把謠言散佈全世界的大海。
蔣萬安大酸賴清德，拿原先賴清德「一萬元不是買個菜就沒了」的論調來反諷賴政府應該發二萬，被民鏡黨集團打成「蔣萬安嫌賴政府才發一萬，買個菜就沒了」。《Focus Taiwan》寫手們的對外的敘事，跟《民鏡黨集團》的對內的論述，是怎麼相輔相成呢？讓我們看看集團成員們在國內說些什麼話：
《DPP》新聞中心：蔣萬安亂喊「發兩萬」。
《中央社》8 月 18 日報導：賴總統宣布明年普發現金一萬元，讓全民共享經濟成長成果。蔣萬安認為，賴總統應該普發二萬元，不然就會變成「大家買個菜，錢就沒了」。
北市議員顏若芳：蔣萬安是要不到糖吃就哭鬧加倍的政治巨嬰，嘴臉與民眾黨黃國昌如出一轍。
北市議員陳賢蔚：蔣萬安見到中央普發一萬元，卻酸說一萬元買菜就沒了應該要發2萬元，可見就是唱反調、扯後腿、為反對而反對的市長。
北市議員洪健益：蔣萬安說一萬元買個菜就沒了，中央的一萬元嫌不夠，台北市的兩萬元，就請蔣萬安自己加碼。
北市議員洪婉臻：若蔣萬安認為應該發二萬，表示可以接受普發現金，就不要在那邊戰藍綠，自打臉。
新北議員張嘉玲：台北市議員已經提案蔣萬安依照其發言普發二萬，新北市怎麼會連6000都沒有？
時代力量主席王婉諭：蔣萬安市長才剛聽到一萬元，就立刻喊出要發兩萬元，這根本就已經成為選前的反射動作。
綠委林楚茵：蔣萬安沒實力就慷中央之慨。若真有誠意，請自己幫市民加碼到兩萬！ 別在那邊出一張嘴當「蔣空話」，還要別人幫你買單。
綠委吳思瑤：蔣萬安已欠市民一人 2.1 萬元，現在反過來要中央加碼。
愛國第一名美男子沈伯洋：蔣萬安要在政治上喊加碼多少是其權利，但重點在於條件。
綠委莊瑞雄：蔣萬安我建議他可以不用當市長，他可以到菜市場去賣菜。
如果劉冠廷、王揚宇、林敬殷、劉建邦、Ko Lin 真的不知道，「一萬元買菜就沒了」的源頭是賴清德與某某人的對話，那他們根本就沒有當記者的資格。如果劉冠廷、王揚宇、林敬殷、劉建邦、Ko Lin 明明知道，「一萬元買菜就沒了」的源頭不是蔣萬安，卻刻意去脈絡化把這句話塞到他嘴裡，那他們就是名符其實的政治寫手，新聞敗類，民主鳥渣。
反烏托邦小說《一九八四》中的大洋國，黨就是國，國就是黨。為政府真相部工作的溫斯頓，核心任務是幫政府改寫新聞與歷史紀錄，製造符合黨意的真相。某天，他接獲政府以「新語」所下達四項的指令：
一、老大哥三月演講時對非洲戰爭走向的預測與現實相反。把新聞報導校正回歸，讓老大哥從一開始就「神預測」。
二、真相部先前公佈 83 年度第四季各類商品的生產數據與實際落差過大。把新聞報導的數字校正回歸。
三、政府二月才承諾過不會降低巧克力配給，但現在配給將從 30 克降為 20 克。把新聞報導中的「政府承諾不調低」校正回歸為「政府警告未來可能需要下調」。
四、去年年底老大哥當日訓令的新聞報導很不可以，因為老大哥當時褒獎的官員後來成為黨敵，如今已經被蒸發變成「無人」。把新聞報導校正回歸後，呈送上級等候指示。
前三項指令只需修改文字數據，第四項卻必須無中生有。溫斯頓把新聞報導中的官員 Withers 名字改成 Ogilvy，接著杜撰了 Ogilvy 愛黨但根本不存在的完整生平，最後再讓他於戰爭中英勇死亡。所有 Withers 的相關記錄，不論是報章雜誌或書籍海報，全部都會被回收銷毀。Ogilvy 這個根本不存在的人，將會有報章雜誌及書籍海報證明他的豐功偉業。未來的世代，將永遠不會知道有這位叛徒 Withers 的存在；未來的時代，將永遠銘記這位英雄 Ogilvy 的英勇事蹟。
「掌控過去，就可以掌控未來；掌控現在，就可以掌控過去」。
溫斯頓一生最大的樂趣就是他的工作。雖然絕大部份是無聊透頂的例行公事，但有時候他接到的指令困難又複雜，就像數學難題一樣，讓他造假造到忘掉了時間，只記得要用黨的價值，以及猜測黨會想要聽到什麼話，來作為他的製造真相的指南。
當黨媒的寫手們配合政府覆蓋脈絡，製造真相，這是否也是他們人生中最大的樂趣，因為它帶來的是愛國的歡愉、舔黨的高潮？
溫斯頓篡改文件紀錄後，會把原始文件丟進「記憶洞」裡，燒毀一切曾經存在過的痕跡。但《Focus Taiwan》寫手們不需要銷毀任何證據。只要國際讀者看不懂華文，看不到也聽不懂蔣萬安受訪的影片，看不到也看不懂台客這篇文章，那麼蔣萬安真正說過的話，就像是從來不曾存在一樣。
【加倍好棒棒】是英倫樂團 Eurythmics 為電影版的《一九八四》所創作的歌曲，歌詞全部來自於喬治歐威爾的小說。其中使用的「新語」，例如「加倍好棒棒」，是大洋國建立的官方語言，它的目的是刪除黨不喜歡的字彙，降低人民表達的能力，讓人民最後失去思考的語言。控制語言，就能控制人民的表達能力；控制了人民的表達能力，就能控制人民思考的範圍。政府欺騙你時，它知道自己說的是謊言，但它要想辦法讓你相信。在大洋國裡，政府控制你使用的語言，讓你到最後連「政府說謊」這個想法都無法形成。
這也是為什麼民進黨政府的官員永遠不會「說謊」，因為他們只是「說錯」。民進黨的媒體也永遠不會「造假」，因為它們只是「誤植」。
適逢「九一記者節」，我們今天致敬與感謝的記者，有哪些是願意勇敢監督政府、追查權貴、不畏惡勢力迫害甚至被殺害的民主鬥士？有哪些是只會隨聲附和、不會查證、「我支持的政黨說的都是真話、我反對的政黨說的就是謊言」的腦殘廢物？又有哪些是專門幫政府擦脂抹粉、製造真相的政治寫手，新聞敗類，民主鳥渣？
【加倍好棒棒】歌詞翻譯
原名：Doubleplusgood 原創：Annie Lennox & David Stewart注意！全體請注意！
馬拉巴爾前線剛傳來最新戰報：
我軍在南印度拿下了輝煌大捷！
我獲得授權宣布：
我們此刻報導的軍事行動，
極可能大幅拉近了我們與戰爭結束的距離。
以下為快報內容...
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
加倍好棒棒
泰晤士報 1984/3/17 老大哥/演講/誤植報導/非洲/校正回歸
泰晤士報 1983/12/19 預測/3年計畫/83年第4季/誤植/核實/當期版本
泰晤士報 1984/12/14 富裕部/誤植引述/巧克力/校正回歸
泰晤士報 1983/12/03 報告/老大哥/當日訓令/加倍不棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
加倍好棒棒
加倍不棒棒
加倍好棒棒
加倍不棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
加倍不棒棒
加倍不棒棒
加倍
加倍
全體請注意
全體請注意
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
好棒 加倍好棒棒
１０ １０ １０ ９ ８ １０ １０ ９ ８ ７ １０ ９ ８ ７ ４ １０ ９ ８ ５ ４
** 標題使用的照片來自於 Unsplash，攝影者是 Dan Dennis。
前蔡英文網軍成員的告白
