《溫暖的魄力》是陳時中去年7月出版的自傳。當時正積極競選台北市長的他，一口氣找了黨內的時任總統蔡英文、副總統賴清德、行政院長蘇貞昌以及前副總統陳建仁四人替他作專文推銷推薦。
自傳的第67頁上寫到陳時中出國的打算：
「我爸爸那邊有很多親戚住在美國，於是我申請了綠卡，留在北醫繼續讀書，準備畢業後當完兵就出國。」
自傳的第69頁則說明為什麼他又改變了計畫：
「當完兵後，綠卡也申請下來了，若按原定計畫，我就要負笈美國。可是這段時間又發生了許多驚天動地的大事件，像是中美斷交，美麗島事件等。就讓我躊躇了。」
就陳時中自己寫下的兩段文字來作個閱讀理解能力測驗，你會如何回答以下的問題？
陳時中告訴我們，他：
（A）沒有完成申請綠卡，綠卡也沒發下來
（B）有完成申請綠卡，但綠卡沒發下來
（C）沒有完成申請綠卡，但綠卡發下來了
（D）有完成申請綠卡，綠卡也發下來了
台客選（D）。
不過，陳時中在周玉蔻7月18號的「新聞放鞭炮」節目上，針對主持人的提問，兩人出現了以下的對話：
陳時中：我不是曾有綠卡，我曾經申請綠卡。
周玉蔻：但沒有申請到嗎？
陳時中：我還沒有申請完成，因為那時候排隊人很多。
周玉蔻：那現在那個案件還在嗎？
陳時中：後來我們就放棄了。
周玉蔻：申請中放棄？
陳時中：下一次要再來填資料的時候就放棄了。
周玉蔻：所以你根本就沒有綠卡嘛？
陳時中：沒有啦，沒有綠卡。
周玉蔻：只是申請過而已嘛。
陳時中：對，對。
根據以上對話，同樣題目的四個選擇，你的答案是？
陳時中告訴我們，他：
（A）沒有完成申請綠卡，綠卡也沒發下來
（B）有完成申請綠卡，但綠卡沒發下來
（C）沒有完成申請綠卡，但綠卡發下來了
（D）有完成申請綠卡，綠卡也發下來了
台客選（A）。
在一個正常運作、理性思考的社會，一個事件只有一個恆常不變的事實。（A）和（D）的內容完全相反，沒有交集；「陳時中沒有完成申請綠卡，綠卡也沒發下」 和 「陳時中有完成申請綠卡，綠卡也發下來了」，不論從常理或邏輯來看，都不可能同時是真的。（A）或（D）不可能都是事實，其中一個就是謊言。然而，在蔡英文執政7年下的台灣，2 加 2 可以等於 3、4 或 5， A 等於 D，黨內抄襲永遠是政治抹黑，唬爛的草稿可以取得1.5個博士學位，美豬等於萊豬。鐵錚錚的事實不再常恆，不但隨黨意校正回歸，相抵的事實還可以共存；社會大眾已完全無感，因為「另類事實」已成為常態。蔡政府這7年來，用著國會過半的投票機器人來操縱司法政治，再用《三民自》加上一家又一家被收買的媒體來把全台灣人培養成不思考，只有藍綠分明，但黑白一概色盲的人工智慧。
只要能幫助我的黨繼續獨大，讓舔黨的我跟著分一杯羹，讓愛黨的我跟著黨媒所鼓動的愛國主義自慰高潮，黨說什麼就信什麼，黨叫我不要信什麼就不要信什麼，誰甩你真相到底是什麼。
讓我們再作一組閱讀理解能力測驗。以下的文字摘錄於副總統候選人蕭美琴2004年出版的自傳《一個人也可以》（完整連貫的節錄請點閱此連結）：
『這件事說來既辛酸也無奈，不是我不想當合法的台灣人，是法律不給啊！即使我費了再多的力氣，想要申請成為有戶籍的中華民國國民，但老舊而過時的法律卻阻礙我取的身分證。
[。。。]
二000年大選勝選後，有民進黨所組成的新政府官員當中，凡是具有雙重國籍身份的官員，都陸續宣布放棄原有的外國國籍。唯一還未放棄的，大概只剩我。以「美國公民」身份擔任總統府顧問，我因此成為立法院質詢的焦點。
[。。。]
不是我不要中華民國籍，是我要不到啊！
[。。。]
我的情況卻和別人不同，別人是有兩個國籍，放棄一個外國國籍，還有一個中華民國的國籍，而我卻只有一個美國的國籍，如果我放棄了美國國籍，馬上就成為沒有國籍的人。
我在約8年前回到台灣替民進黨工作時，就想要申請中華民國國籍，但因為媽媽是美國人，我在日本出生，出生時就是美國人，這樣的身份在過了20歲後要申請中華民國國籍和護照都非常困難。
[。。。]
還好，在民進黨內任職，並沒有限定不能是外國籍，申請在台工作許可證即可。
[。。。]
如果此時放棄美國國籍，又拿不到其他國家簽證，在台灣只有短期的居留證，搞不好有一天會出現流落在海外進退兩難的慘狀。
[。。。]
從初涉政治以來，我就認同台灣是我的祖國，一心就只想為祖國做事，而別人視為當然權利的國籍和戶籍，我卻總是求而不得。
[。。。]
在令人難堪的莫須有八卦事件後，加上國籍的爭議，讓我無法繼續平淡的留在總統府。問題是，我要如何踏出下一步？走向哪裡？
正在心煩的時候，黨內一位我尊敬的前輩--陳忠信立委向我建議：「為什麼不考慮一下去選立委？」選立委？我能選嗎？我連中華民國的戶籍和身分證都拿不到，能選這個國家的國會議員嗎？
[。。。]
你猜結果如何？我發覺，「美國人」的身份，不但能符合參選巧選立委的條件，而且根據「戶籍法」的規定，一旦選上中央公職人員，還能夠合法地、順理成章地申請成為中華民國的國民，領有身分證，還能有戶籍，所有的問題可以在此一役而解決。』
如果台客回答下面的選擇題：
蕭美琴在2002年選立委時，
（A）沒有中華民國國籍，也沒有美國籍
（B）有中華民國國籍，也有美國籍
（C）沒有中華民國國籍，但有美國籍
（D）有中華民國國籍，但沒有美國籍
台客會選（C）。
我們再看看蕭美琴在2009年接受聯合報專訪時，是如何告訴記者林河名的：
『因為我在日本出生，媽媽是美國人，從小只有美國籍，如果放棄，就變成無國籍。為了申請中華民國國籍及護照，我幾乎跑斷腿，卻一再碰壁。
正當心煩時，一位我尊敬的前輩──陳忠信（前國安會副秘書長）建議我，何不考慮選立委？當時我「美國人」身分，不但符合參選僑選立委條件，且依戶籍法規定，一旦選上中央公職人員，還能夠合法、順理成章地申請成為中華民國國民，領有身分證，還能有戶籍，所有問題可以畢其功於一役。
2002年二月一日就任立委前，我已先去申辦放棄美國籍，等拿到立委就任證書，我馬上宣誓成為中華民國國民，「總算回到家了！」』
同樣的題目，鄉民如何作答？
蕭美琴在2002年選立委時，
（A）沒有中華民國國籍，也沒有美國籍
（B）有中華民國國籍，也有美國籍
（C）沒有中華民國國籍，但有美國籍
（D）有中華民國國籍，但沒有美國籍
台客的答案仍然是（C）：蕭美琴在選立委時，沒有中華民國國籍，但有美國籍。
現在，蕭美琴的臉書卻作了以下兩點聲明來打臉自己台客：
一、我從來沒有放棄過中華民國國籍，因此也沒有回復的問題。
二、由於母親是美國人，我早年確實有美國籍，然而在2002年早就放棄美國籍，也有齊全資料可以佐證。
也就是說，現在正在競選副總統的蕭美琴，告訴台灣的鄉民，她21年前在選立委時，(B) 有中華民國國籍，也有美國籍。
是台客的閱讀理解能力出了問題嗎？
讓我們再回顧一次，蕭美琴在她2004年的自傳，還有2009年的專訪，一共告訴了我們幾次，她在選立委前沒有中華民國國籍，或不是中華民國國民：
《一個人也可以》：
1、不是我不想當合法的台灣人，是法律不給
2、不是我不要中華民國國籍，是我要不到
3、別人有兩個國籍，放棄一個外國籍，還有一個中華民國的國籍，而我只有一個美國的國籍
4、如果我放棄了美國國籍，馬上就成為沒有國籍的人
5、我回到台灣替民進黨工作時，就想要申請中華民國國籍
6、出生時就是美國人，過了20歲要申請中華民國國籍和護照都非常困難
7、還好，在民進黨內任職，並沒有規定不能是外國籍
8、如果此時放棄美國國籍，在台灣只有短期的居留證，搞不好有一天會出現流落在海外進退兩難的慘狀
9、被人視為當然權利的國籍和戶籍，我卻總是求而不得
10、我連中華民國的戶籍和身份証都拿不到
11、我發覺，一旦選上中央公職人員，能夠合法地申請成為中華民國的國民
12、我在日本出生，媽媽是美國人，從小只有美國籍，如果放棄，就變成無國籍
13、為了申請中華民國國籍及護照，我幾乎跑斷腿
14、我「美國人」身分，一旦選上中央公職人員，能夠合法申請成為中華民國國民
15、等拿到立委就任證書，我馬上宣誓成為中華民國國民
為什麼2023年的蕭美琴打臉2004以及2009年的蕭美琴？為什麼中選會以及整個蔡政府從上到下都打臉蕭美琴白紙黑字的自傳和專訪？蕭美琴的回應是：
「早年20年前書裡面，在我在陳述這個問題的過程當中，在戶籍的規定跟國籍的規定之間，很多人真的很容易搞混，那我在爭取中華民國身份證過程當中，也是嗯，在過程當中在論述上，如果讓大家覺得比較不清楚的地方，我想相關的法律認定資格也都已經經過我們國家相關的機構來審核。所以，我想，這應該都是沒有問題、很清楚，那我就是正港的台灣人」。
《自己一個人》不但找了陳水扁妻子吳淑珍和作家侯文詠撰文推薦，也有蕭美琴父親蕭清芬的序文。蕭清芬對於女兒不斷強調自己只有美國籍且沒有中華民國國籍的論述顯然沒有反對意見，他知道自己女兒說的話嗎？蕭美琴今天的回應和她當年的自傳比起來，到底哪個比較清楚，哪個比較不清楚？哪個才真正在搞混鄉民？鄉民聽得懂蕭美琴到底在扯什麼？她現在告訴我們， B = C；「蕭美琴在選立委時，沒有中華民國國籍，但有美國籍」以及「蕭美琴在選立委時，有中華民國國籍，也有美國籍」都是事實真相，就算它們前後牴觸。蔡英文集團的政客果然從不會說謊。
還有一件有趣的事：林環牆教授發現，蕭美琴的《維基百科》從2011年的7月到2022年的10月，記載的都是蕭美琴 1971～2002 為美國籍，2002之後才開始有中華民國國籍；到了今年的3月，突然有人把《維基百科》上的記載修改為蕭美琴從1971年開始，也就是她的出生年，就有中華民國國籍。
蔡英文的1.5博士集團已經給了台灣「接近完美的民主」，所以我們的確不該太不滿。我們應該要習以為常：政客可以大肆唬爛，網軍可以顛倒是非，事實可以自相矛盾，真相可以任意修改，愛黨就是愛國，裝傻就是愛台，批評就是叛國，吹哨就是賣台，黨意就是真理，戰爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量。
【常態化】歌詞翻譯
原名：Normalization 原創：AUSTN, Sean Yeaton, A. Savage, Max Savage要作出的決定是
我要拆穿哪些唬爛？
一個當代的難題
我能允許這樣下去？
常態化 我到底想什麼？
無感化 權力下的教化
沒有一件事情正常
被操縱到深信不疑
我實踐懷疑主義
誠信才是一切
常態化 加工過的事實
無感化 到底在搞什麼
最近我很好奇
（想知道）
我會通過圖靈測試嗎？
（我能思考嗎？）
我不確定我想知道
（最好以防萬一）
我能接受嗎？
（以防萬一總比後悔強）
常態化 集體的見證
無感化 為人的同情心
常態化 事先打造的體驗
無感化 認知出來的自主
** 標題使用的照片來自於 Unsplash，攝影者是 Sergey Vinogradov。
