今年的2月3日高端股價再次高漲。當天及隨後幾天，各大新聞媒體紛紛推出高度雷同的報導：

• 《民視》寫手李世宸、嚴文謙、黃啟豪、SNG：「高端再獲美CDC期刊肯定! 保護力近mRNA」；
• 《三立新聞》寫手陳戈：「證實了！高端保護力比肩mRNA疫苗 疫情指揮官陳時中：抹黑2年多…」；
• 《自由時報》寫手蔡淑媛：「美期刊證實保護力逾九成 還高端清白 陳時中：勿再攻擊自己人」；
• 《新頭殼》寫手曾郡秋：「美CDC期刊證實！高端預防重症效力9成 與BNT相近」。

其他媒體也秉持著搶新聞、跟風、爭點閱率的原則，未經查證便爭相複製這些內容。

這波大內宣主要有兩個目的：

第一、宣傳美國CDC期刊《新興傳染病》（Emerging Infectious Diseases)「證實」高端疫苗保護力和 BNT 不相上下，且勝於莫徳納以及 AZ；塑造高端受到「國際認證」、終於「真相大白」的形象。

第二、讓高端最佳代言人陳時中登上版面打悲情牌，感嘆自己與團隊如何忍辱負重，面對社會的抹黑，但他們不後悔承擔，強調支持國產疫苗研發與採購是正確的決定。

然而，這些側翼與媒體沒有告訴你的是：這篇蔡政府在國內到處宣揚的文章作者根本不是美國的CDC，不是美國任何政府機關，也不是美國任何的獨立科學研究機構。文章的五名作者，清一色都是衛福部的官員（李政益：疾管署研究員、郭宏偉：疫情中心主任、劉宇倫：疾管署醫師、莊人祥：疾管署署長、周志浩：衛福部常務次長）。

網路版本至少還揭露了五位作者的隸屬政府單位，但印刷版本卻連這些揭露都省了，甚至在「作者簡介」的欄位上，僅保留李政益人。為什麼刻意不放上其餘四位作者的簡介？

更諷刺的是，CDC期刊在文章下方的免責聲明直接打臉了蔡英文集團：

投稿於本刊之作者所表達的結論、發現和觀點並不就代表美國《衛生與公眾服務部》、《公共衛生服務部》、《疾病管制與預防中心》或作者隸屬機構的官方立場。

若進一步審視文章內容，這是衛福部在2021年3月到2022年9月期間，對2千1百萬多台灣居民進行的後續觀察研究。如果我們回溯過去的新聞報導，2022年10月的時任疫情中心指揮官王必勝曾對記者表示，當時台灣打了一劑高端疫苗的民眾有100萬多人次，三劑都打高端的僅有30萬多人次。也就是說，在衛福部的觀察研究期間內，2千1百多萬人中，只有約 5% 提供了高端保護力的相關數據。衛福部的文章並沒有揭露這項資訊。

再來，衛福部官員撰寫論文時，根本不敢用「證實」這種字眼，而是用「發現findings」、「顯示indicate」來描述觀察結果，以免笑掉國際大牙；而蔡英文集團卻刻意誤導鄉民這是美國CDC發表的研究報告，還唬爛鄉民說什麼美期刊「證實」了高端的保護力。

批評高端的黑箱審查作業以及質疑自創的緊急授權程序，不等於否認國產疫苗的重要性或抹黑國產疫苗，而是要求蔡政府對為了要讓高端過關所使出的各種伎倆，向國人作出合理的解釋。然而，每當國人提出質疑，蔡政府的招牌套路就是轉移焦點：質疑賴清德的違建，就是「藍營」在騷擾礦工；質疑《超思》進口巴西蛋的種種不合常規，就是「藍營」在反對進口蛋的政策；質疑高端的審查程序，就是「藍營」在抹黑疫苗基層團隊。蔡英文集團最擅長的手腕，就是透過輿論洗腦，讓他們一看到對黨國不利的報導，就馬上產生這樣的聯想：批評蔡政府都只有「藍」和「小藍」，質疑蔡政府全都是「紅」或「粉紅」。

讓我們再看下一個蔡英文集團為了阻擋《藐視國會罪》的通過而製造真相的例子。

• 《自由時報》寫手陳政宇：「外商報告憂藐視國會罪 立委：國會擴權恐讓民主盟友遠離台灣」
• 《民視》寫手林靜、蔡明政：「歐洲商會點名『藐視國會罪』風險 綠委：恐嚇跑外資」
• 《三立新聞》寫手盧素梅：「歐洲商會示警『藐視國會罪』　吳思瑤：藍白難道還不收手嗎？」
• 《新頭殼》寫手張柏源：「藍營強推藐視國會罪！歐洲商會示警在台外商須理解『觸怒立委』風險」

刻意不提供原始的完整文章或完整影音連結，一向是製造真相的關鍵手段。讓我們看看這篇所謂「歐洲商會示警」的原文。作者 Ross Darrell Feingold （方恩格）根本不是歐洲人，而是美國保守共和黨（恐同、厭女、抱聖經、愛槍枝的保守派）人士。他在4月23號的《Euroview》上的《台灣政治檢視Taiwan Politics Review》的專欄中，被蔡英文集團特別挑出來瞎扯的是以下的段落（台客的翻譯）：

－－－
立法院最新進展記要

國民黨立法院核心小組最近強調了黨團將通過保護吹哨者法案的計劃。這項同時針對公家機關以及私人企業來保護吹哨者的立法程序，從2012年就已啟動。國民黨立委也提議將「藐視國會」定為刑事罪，類似美國的「藐視國會罪」。一位法務部次長警告，這將對證人與立法院合作的意願產生「寒蟬效應」，而台灣媒體上有一個評論則稱該提議是「荒謬的」。

分析：在台灣有業務的跨國公司應密切關注這兩項提案的進展。如果對吹哨者的保護範圍擴大到私人企業，國際公司必須要了解這些保護措施是什麼，並對員工進行相應的培訓。如果藐視國會有罪化，企業領導人將需要了解，不配合立法院調查或任何可能激怒立法委員的行徑，不論是否善意，所帶來的風險。
－－－

諷刺的是，文章底下歐洲商會的免責聲明，就已經直接先給了蔡英文集團一巴掌：

《Euroview》文章都是由自由工作者撰寫。這些文章中所表達的意見僅代表作者個人觀點，並不就代表歐洲商會成員、董事會或秘書處的觀點。

而蔡英文製造了什麼真相?

首先，方恩格原始文章的第一段僅是中立的立法動態整理，第二段則是作者個人分析。然而，綠媒卻將一篇「外籍撰稿人的個人評論」包裝成「歐洲商會官方示警」來大肆渲染。這是真的無知，還是故意無恥？

其次，蔡政府刻意營造了《藐視國會罪》是專門來找企業麻煩的假象。那為什麼蔡政府沒出面「警告」在美國營運已多年的台積電、華碩等本國企業？即將上任的賴政府要對台積電「示警」嗎？林志潔要出來指控美國《藐視國會罪》的荒謬嗎？張忠謀（倒楣的他被林志潔拖下水，就跟倒楣的礦工被賴清德拖下水一樣）要不要對《新三民自》爆料一下他被美國國會找碴的經驗？

還有，文章中的分析提到，對吹哨者之保護措施如果擴大到私人企業，企業就必須對員作相應的培訓。這也是所謂的「示警」嗎？為什麼蔡政府對此隻字不提呢？

再來，這位美國保守人士的報導與分析也迎合著蔡政府的論述：

第一、文中所謂的「一位法務部次長」根據媒體報導就是陳明堂，為什麼 Feingold 扭扭捏捏，不指名道姓呢？聯合報的報導提到陳明堂「認為須考量是否造成寒蟬效應」，這和 方恩格寫的某某次長「警告這將對證人與立法院合作的意願產生寒蟬效應」意思有落差吧？

第二、「台灣媒體上有一個評論稱該提議是荒謬的」：雖然作者扭扭捏捏不指名道姓是哪家台灣媒體，鄉民也可以猜到是《新頭殼》、《三立新聞》、《民視》或《自由時報》等黨媒。而是哪一個評論，是誰的評論？四叉貓的還是周玉蔻的？蠟筆小新的還是神探柯南的？來路不明、扭扭捏捏、不敢指名道姓的引用，卻被拿來當作報導依據帶風向。

第三、《吹哨者保護法》、《藐視國會罪》一直是民眾黨對於司法改革、國會改革的重要主張之一，在文章中卻完全被抹去，強行拉回藍綠對立的框架。

第四、美國早已有《藐視國會罪》，主要是針對隱藏事實、拒絕提供資料、拒絕配合調查的政府官員，方恩格卻和林志潔一樣，把《藐視國會罪》描述成會針對民間企業找碴的刑責。

好笑的是，方恩格本人都被蔡英文集團的公然瞎掰鬼扯逼得不得不於4月29號出面澄清，再給蔡英文集團補上一巴掌：

該專欄是我寫得，沒有代表歐洲商會的立場。但我沒有寫會影響到投資台灣意願。

你是否要任由賴清德即將接手的蔡英文集團繼續打壓異己、製造真相、分裂社會，打著已被滅亡的民主進步黨招牌，喊著抗中保台的空洞口號，消費台灣來包庇一隻又一隻的蟑螂政客、掏空台灣來掩飾一樁又一樁的弊案？你可以繼續跟萊豬黨大合唱，拍黨國馬屁，你也可以在5月19號加入民眾黨的行列，到萊豬黨總部前表態，說出你心裡的話。不論如何，比519遊行更重要的，是全台灣不分黨派顏色都必須持續關注、監督國會的一舉一動。因為，我們的政府機關在蔡英文集團的持續腐敗下，執政黨立委的職責已不再是替人民監督政府，而是幫醜聞政客處理公關、替政經財團覆蓋真相，為黨國政府歌功頌德。

【雜誌】歌詞翻譯

這邊請
場地已經擠爆了
隨你怎麼說
一定要滿足那饑渴

我有個小秘密要告訴你
它在一本雜誌裏
你有形象要維持地安然無恙
咬過的指甲才乾淨，對吧

記得聲量要拉到最高，拳頭要握緊
暗殺名單上的榜首
堵住證人的嘴
嘴唇沒腫起來要怎麼嚴格管教
阿就聲量要拉到最高，拳頭要握緊

綻放出你勝利的微笑
讓你的眼神征服全場
這些民眾都為你而來
你就是新娘，你就是新郎

我有個小秘密要告訴你
它在一本雜誌裏
你有形象要維持地安然無恙
咬過的指甲才乾淨，對吧

記得聲量要拉到最高，拳頭要握緊
暗殺名單上的榜首
堵住證人的嘴
嘴唇沒腫起來要怎麼嚴格管教
阿就聲量要拉到最高，拳頭要握緊
讚，你說話比誰都大聲

記得聲量要拉到最高，拳頭要握緊
暗殺名單上的榜首
矇住證人的眼
嘴唇沒腫起來要怎麼嚴格管教
記得聲量要拉到最高

你讓每個人都唱起歌來
你讓每個人都唱起歌來
那毫無意義
那毫無意義
你讓每個人都唱起歌來
你讓每個人都唱起歌來

那毫無意義
那毫無、毫無、毫無意義
那毫無意義

相關推薦

• 【二加二等於五】2+2=5 | Radiohead
• 【鹿舞】Deer Dance | System Of A Down
• 【往自由之路】Road to Freedom | Lenny Kravitz
• 【黑手槍】Black Steel | Tricky